Актуальные вопросы борьбы с преступлениями

Nauka-pravo77@yandex.ru

+7 (989) 503-93-80

Научный журнал,
посвященный теории и практике
правоприменения
и правоохранительной
деятельности

white-logo

Архив издания «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями»

zast-7

УДК 343.13

Авторы:

Попова Ирина Павловна

Профессор кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент, председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области в почетной отставке, заслуженный юрист Иркутской области, Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск, Российская Федерация

Название статьи:

ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ РЕШЕНИЯМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: УНИФИКАЦИЯ И УСМОТРЕНИЕ

Страницы:
57-60

Аннотация:

В статье анализируются требования к процессуальным решениям в уголовном судопроизводстве через призму их унификации. Исследуются проблемы усмотрения при принятии процессуальных решений и взаимосвязи усмотрения с унификацией требований к процессуальным решениям. Рассматриваются риски принятия решений в дифференцированных производствах. Обоснован вывод, что в целях достижения назначения уголовного судопроизводства требуется обеспечить баланс между унификацией требований к процессуальным решениям и пределами усмотрения правоприменителя с обеспечением процессуальных гарантий участникам уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: требования к процессуальным решениям, законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, унификация, усмотрение, дифференцированные производства, особый порядок, вердикт.

Список использованных источников:

  1. Татьянин, Д. В. Унификация уголовно-процессуальных норм как средство обеспечения их единообразного применения / Д. В. Татьянин // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2021. – Т. 31, № 3. – С. 509-514.
  2. Россинский, С. Б. Уголовно-процессуальная форма vs правила уголовно- процессуального делопроизводства / С. Б. Россинский // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2023. – Т. 18, № 1. – С. 116-135.
  3. Чич, А. С. Особенности судебных решений, выносимых в особом порядке судебного разбирательства / А. С. Чич // Российское правосудие. – 2025. – № 5. – С. 97-106.
  4. Аширбекова, М. Т. О некоторых видах приговора суда первой инстанции /
    М. Т. Аширбекова, В. Н. Тронева // Мировой судья. – 2017. – № 10. – С. 30-35.
  5. Качалова, О. В. Критерии качества судебных решений в уголовном судопроизводстве / О. В. Качалова, М. В. Беляев // Российское правосудие. – 2024. – № 3. – С. 82-90.

Финансирование научной работы:
Нет сведений.

Ссылка для цитирования:
Попова И.П. Требования к процессуальным решениям в уголовном судопроизводстве: унификация и усмотрение // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2026. №1. С. 57-60.

The authors:

Popova Irina Pavlovna

Professor of the Department of Criminal Procedure, Candidate of Law, Associate Professor, Chairman of the Ust-Ilimsky City Court of the Irkutsk region in honorable retirement, Honored Lawyer of the Irkutsk region, East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Irkutsk, Russian Federation

Article title:
REQUIREMENTS FOR PROCEDURAL DECISIONS IN CRIMINAL PROCEEDINGS: UNIFICATION AND CONSIDERATION

Pages:
57-60

Abstract:

The article analyzes the requirements for procedural decisions in criminal proceedings through the lens of their unification. It explores the issues of discretion in making procedural decisions and the relationship between discretion and the unification of requirements for procedural decisions. The article also examines the risks of making decisions in differentiated proceedings. The article concludes that in order to achieve the purpose of criminal proceedings, it is necessary to strike a balance between the unification of requirements for procedural decisions and the limits of discretion of the law enforcement officer, while ensuring procedural guarantees for the participants in criminal proceedings.

Keywords: requirements for procedural decisions, legality, validity, motivation, fairness, unification, discretion, differentiated proceedings, special procedure, verdict.

Текст статьи:

Прокрутить вверх