Актуальные вопросы борьбы с преступлениями

Направить статью

✉ Nauka-pravo77@yandex.ru

✆ +7 (989) 503-93-80

Научный журнал,
посвященный теории и практике
правоприменения
и правоохранительной
деятельности

white-logo
Меню

Архив издания «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями»

zast-7
К архиву номера

УДК 343.2

Авторы:

Дворжицкая Марина Андреевна

Старший преподаватель кафедры уголовного права Северо-Западный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева», г. Санкт-Петербург

Название статьи:

НЕСООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ: МОНИТОРИНГ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Страницы:
15-19

Аннотация:

В статье проводится исследование практики применения нормы о несообщении о преступлении. Установлено, что практика применения нормы о несообщении о преступлении в основном соответствует требованиям закона. Это связывается с тем, что количество уголовных дел, связанных с данной нормой, невелико, либо практика выработала единообразные подходы к толкованию оценочных признаков. Формулируется вывод о том, что ошибки, которые допускаются при применении данной нормы, связаны с определением состава преступления по конструкции объективной стороны, установлением достоверного знания лица о том преступлении, о котором оно не сообщает, а также с указанием периода и места совершения несообщения о преступлении. Автором для улучшения практики применения данной нормы предлагается обобщить судебные решения по данной категории уголовных дел и дать рекомендации Верховным Судом Российской Федерации.

Ключевые слова: преступная прикосновенность, несообщение, соучастие, преступление, признаки, состав, практика, объективная сторона, объект, уголовное дело, достоверные сведения, применение, норма, мониторинг, современные условия

Список использованных источников:

 

  1. Дворжицкая М. А. Прикосновенность к общественно опасному деянию: законодательная регламентация и правоприменительная практика / М.А. Дворжицкая, Е. А. Писаревская // Российское правосудие. – 2024. – № 11. – С.57-64.
  2. Ковалев М. И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1952. – 20 с.
  3. Москалев Г. Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации несообщении о преступлении (ст. 205.6 УК РФ) // Академический юридический журнал. – 2017. – № 3. – С. 21–29.
  4. Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 27 марта 2014 г. по уголовному делу № 1-36/2014 / Судебные и нормативные решения Российской Федерации. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  5. Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 октября 2020 г. по уголовному делу 1-862/2020- 19 / Судебные и нормативные решения Российской Федерации. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  6. Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2024 по уголовному делу №1-867/2024 / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. – Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  7. Приговор Мещанского районного суда города Москвы по уголовному делу № 1-711/20 / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. – Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  8. Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 13 июня 2024 по уголовному делу 1-424/2024 / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. – Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  9. Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 31 мая 2024 г. по уголовному делу №1-501/2024 / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. – Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  10. Приговор Приморского краевого суда по уголовному делу № 2-25/2017 / Судебные и нормативные решения Российской Федерации. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  11. Приговор суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. – Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  12. Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 июля 2024 г. по уголовному делу № 1-366/2024 / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. – Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 14.01.2025).
  13. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: ред. от 29.12.2025] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Финансирование научной работы:
Нет сведений.

Ссылка для цитирования:
Дворжицкая М.А. Несообщение о преступлении: мониторинг практики применения нормы в современных условиях // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2026. №1. С. 15-19.

The authors:

Dvorzhitskaya Marina Andreevna

Senior Lecturer at the Department of Criminal Law Northwest Branch, Lebedev Russian State University of Justice, St. Petersburg

Article title:

FAILURE TO REPORT A CRIME: MONITORING THE PRACTICE OF APPLYING THE NORM IN MODERN CONDITIONS

Pages:
15-19

Abstract:

The article examines the practice of applying the rule on non-reporting of a crime. It has been established that the practice of applying the rule on non-reporting of a crime basically complies with the requirements of the law. This is related to the fact that the number of criminal cases related to this rule is small, or practice has developed сconsistent approaches to the interpretation of assessment criteria. The conclusion is that the errors that are made in the application of this rule are related to determining the elements of the crime through the construction of the objective element, establishing a reliable understanding of the individual. about the crime that he does not report, as well as indicating the period and place of commission of the failure to report the crime. In order to improve the practice of applying this rule, the author suggests summarizing court decisions and making recommendations by the Supreme Court of the Russian Federation.

Keywords: criminal involvement, non-communication, complicity, crime, signs, composition, practice, objective side, object, criminal case, reliable information, application, norm, monitoring, modern conditions.

Текст статьи:

PDF
XML
Прокрутить вверх