УДК343.1

Авторы:

Жусупов Болотбек Асанович

К.ю.н., доцент, кафедра уголовного права и процесса  юридического факультета Ошского государственного университета, г.Ош, Кыргызстан

Абдылдаева Айнура Аттокуровна

Преподаватель  кафедры  правоведения и правоохранительной деятельности финансово-юридического колледжа Ошского государственного университета, г.Ош, Кыргызстан

Название статьи:

РОЛЬ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ И СВОБОД УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Страницы:
22-25

Аннотация:

Статья посвящена исследованию исторического развития и современных аспектов проблемы неисполнения требований судебного акта должником. Анализируются этапы формирования уголовного законодательства в сфере защиты правосудия, начиная с Древнерусского государства и заканчивая современным УК РФ. В историческом контексте проанализированы этапы формирования уголовной ответственности за неисполнение судебных актов. Рассмотрены «Русская Правда», Новгородская судная грамота, Соборное уложение и Артикул воинский, а также Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года, в которых постепенно формировались механизмы защиты правосудия, начиная с защиты лиц, осуществляющих правосудие, и заканчивая установлением ответственности за неисполнение судебных предписаний. Отмечается, что до судебной реформы XIX века охрана судебных актов рассматривалась в контексте защиты интересов государственного управления. Особое внимание уделяется советскому периоду и современному уголовному законодательству, включая анализ ст. 315 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), предусматривающей ответственность за злостное неисполнение судебных актов. Подчеркивается, что, несмотря на усилия, направленные на усиление защиты судебных решений, проблема их неисполнения остается актуальной.

Ключевые слова:

неисполнение судебного акта, должник, уголовная ответственность, история законодательства, исполнительное производство, правосудие, судебная власть.

Список использованных источников:

1. Конституция Кыргызской Республики (Введена в действие Законом Кыргызской Республики от 5 мая 2021 года №59).
2. Национальный статистический комитет, Кыргызстан в цифрах 2024. С 123.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) /Информационная система КонсультантПлюс.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) /Информационная система КонсультантПлюс.
5. Дворецкий А.А. «Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов» Актуальные проблемы российского права, №. 11 (156), 2023, С. 11-28.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.СПб.: Питер, 2005. 272 с.
7. Жусупов, Б. А. Дефинитивные нормы в уголовном процессе.Вестник Ошского государственного университета. право– 2024. – №. 2(5). – С. 228-234. – DOI 10.52754/16948661_2024_2(5)_34. – EDN TIJSJZ.
8. Орлова А.А. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого /Учебное пособие. Информационно-методический центр. М., 2002. С.34.
9. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2002. С. 56.
10. Строгович М.С. Советский уголовный процесс. // М., 1958, С. 36.

Финансирование научной работы:
Нет сведений.

Ссылка для цитирования:
Жусупов Б.А., Абдылдаева А.А. Роль уголовно процессуальных сроков в обеспечении прав и свобод участников уголовного процесса // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2025. №4. С. 22-25.