Актуальные вопросы борьбы с преступлениями

Направить статью

✉ Nauka-pravo77@yandex.ru

✆ +7 (989) 503-93-80

Научный журнал,
посвященный теории и практике
правоприменения
и правоохранительной
деятельности

white-logo
Меню

Архив издания «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями»

zast-7
К архиву номера

УДК 343.23

Авторы:

Зайцев Андрей Алексеевич

Студент, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, г. Санкт-Петербург

Название статьи:

КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Страницы:
36-40

Аннотация:

Настоящая статья посвящена комплексному теоретико-правовому анализу института категоризации преступлений, выступающего базовым инструментом дифференциации уголовной ответственности. Автор исследует эволюцию научных представлений о категоризации, определяя ее место в структуре уголовной политики как универсального критерия, сквозь призму которого преломляются все ключевые институты уголовного права. В работе раскрывается двойственная природа формальных и материальных оснований классификации деяний, закрепленных в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Особое внимание уделяется проблеме правовой неопределенности, возникающей при применении оценочных категорий «характер» и «степень» общественной опасности, а также коллизионным аспектам, порожденным правом суда изменять категорию преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ. На основе анализа судебной практики и доктринальных позиций обосновывается вывод о том, что категоризация является не просто классификационным приемом, а фундаментальным методом уголовной политики, обеспечивающим единство и внутреннюю согласованность системы дифференциации ответственности. В заключении формулируются предложения по совершенствованию законодательной регламентации критериев деления преступлений, направленные на минимизацию судебного субъективизма и укрепление принципа справедливости.

Ключевые слова:

категории преступлений, дифференциация уголовной ответственности, уголовная политика, общественная опасность, категоризация деяний, индивидуализация наказания, судебное усмотрение, статья 15 УК РФ, изменение категории преступления, квалификация преступлений.

Список использованных источников:

  1. Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. – 300 с.
  2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: ред. от 09.04.2026 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – URL: https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891 (дата обращения: 02.06.2026). – Текст: электронный.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: ред. от 23.12.2025 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 2. – URL: https://vsrf.ru/documents/own/8470/ (дата обращения: 02.06.2026). – Текст: электронный.
  4. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т. А. Лесниевски-Костарева. – Москва: Норма, 2000. – 400 с.
  5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ: ред. от 03.07.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 50. – Ст. 7362. – URL: https://publication.pravo.gov.ru/document/0001201112080002 (дата обращения: 02.06.2026). – Текст: электронный.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. – № 7. – URL: https://www.vsrf.ru/files/26761/ (дата обращения: 02.06.2026). – Текст: электронный.
  7. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков. – Москва: Проспект, 2022. – 528 с.
  8. Непомнящая, Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т. В. Непомнящая. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006. – 781 с.
  9. Коробеев, А. И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса / А. И. Коробеев. – Москва: Юрлитинформ, 2020. – 352 с.
  10. Пудовочкин, Ю. Е. Учение об уголовной политике: содержание и формы выражения / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 113–128.

Финансирование научной работы:
Нет сведений.

Ссылка для цитирования:
Зайцев А.А. Категории преступлений как универсальный критерий дифференциации уголовной ответственности // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2026. – №2. – С. 36-40.

URL статьи: https://academsfera.ru/st6-n2-2026/

ID статьи: 

 

© Зайцев А.А., 2026

Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

The authors:

Zaitsev Andrey Alekseevich

Student, St. Petersburg Polytechnic University Peter the Great, St. Petersburg

Article title:

CATEGORIES OF CRIMES AS A UNIVERSAL CRITERION FOR DIFFERENTIATING CRIMINAL LIABILITY

Pages:
36-40

Abstract:

This article is devoted to a comprehensive theoretical and legal analysis of the institution of categorizing crimes, which acts as a basic tool for differentiating criminal liability. The author examines the evolution of scholarly views on categorization and defines its place in the structure of criminal policy as a universal criterion through which all key institutions of criminal law are refracted. The paper reveals the dual nature of the formal and substantive grounds for classifying acts enshrined in Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation. Particular attention is paid to the problem of legal uncertainty arising from the application of the evaluative categories of the “nature” and “degree” of public danger, as well as to the conflict-related aspects generated by the court’s power to change the category of a crime under Part 6 of Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation. Based on an analysis of judicial practice and doctrinal positions, the article substantiates the conclusion that categorization is not merely a classification technique, but a fundamental method of criminal policy that ensures the unity and internal consistency of the system for differentiating liability. The conclusion formulates proposals for improving the legislative regulation of the criteria for classifying crimes, aimed at minimizing judicial subjectivism and strengthening the principle of justice.

Keywords:

categories of crimes, differentiation of criminal liability, criminal policy, public danger, categorization of acts, individualization of punishment, judicial discretion, Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation, change of crime category, qualification of crimes.

Текст статьи:

PDF
XML
Прокрутить вверх